2006年第七期

  7月流火来袭,高温天气有让人抓狂的威力。在空调满目的今日,我们已不能想像,小时候连电扇都不普及的夏日是如何度过的?有时候,我们也会怀念躺椅和蒲扇、乘凉时的满天繁星、浸在井水里的西瓜……但人文主义的情怀又怎么能够抵挡38度的高温?所以,还是感激电器的进化和普及吧!至少,我们在电脑前读到你们的来信时,就是这种心情。





“我的第一次

   每一位音响发烧友都会有他的第一次:第一次听到他所倾心的音乐;第一次了解到原来音响世界里存在着这么多的奥秘;第一次搭配起属于自己的组合……尤其是后者,对于许多人来说可能是毕生难忘的经历。
  本期受访者李先生就是这其中的一位。他花费了大约3年多的时候来寻觅适合自己的组合,然后以大约一辆车的代价将它们一举请回了家,从此开始了他真正意义上的“发烧生涯”。
受访者李先生
PROFILE
受访者:李先生
职业:编辑
年龄:30岁左右
视听室面积:20平方米
器材清单
CD机:Meridian G08
放大器:Krell KAV-400xi
音箱:B&w S805
线材:V.D.H和Kimber Kable
总价:约10万元


  与之前我们所做过的采访稍微有些不同,这次李先生的音响配置中笔者也尽了绵薄之力,因此我们在叙述过程中会有些“题外话”,目的也是为了让读者能深入了解音响选购与搭配中的实战经验,希望给有此打算的读者一个参考。

先“烧”软件
再“烧”硬件

  认识李先生大约是四五年前的事。
  当时笔者在中图上海公司供职,还依稀记得他来订杂志时的情形。因为很少有人会专程上门来订阅杂志,于是免不了会寒暄几句。李先生给笔者的第一印象跟音响发烧友是完全不沾边的,他来订杂志的目的其实也是比较“奇怪”的:大多数音响杂志的订户本身都会是音响发烧友,却惟有他是看中了杂志后三分之一的软件版面才来订杂志的。因为这个原因,笔者后来还将他介绍给了如今已移居加拿大的软件版编辑杨老,大家就此成为朋友。
  这一次接到李先生的电话是在去年年底。电话里他告诉笔者说新居装修在即,希望能为他出谋划策推荐一套音响组合。


  在原来的杂志里,笔者负责“编读往来”的版面,专门负责解答有关音响搭配的问题。这是个类似于“编辑部故事”里“知音大姐”的角色,于是整整4年下来后只要听到有人找我做推荐就会产生一种想呕吐的条件反射。经常会有人让你帮他推荐一套全世界声音最好或最具性价比的组合。可是,当你像阿甘一样,连吃到嘴里的下一颗巧克力是什么味道都不知道的情形下,凭什么就知道世界上最好听或最有性价比的音响呢?
  于是赶紧推脱,以求一个耳根清净。
  没想到,算不上是音响发烧友的李先生倒是在电话那一头与笔者侃侃而谈起来。只有到这个时候才发现,所谓是“士别三日,当刮目相看”,他居然也知道了这么多道道,于是又改变主意,接手这活。
  其实,做搭配推荐最担心的便是对方于此的一无所知。事实上,作为旁观者的我们充其量只是凭借自己的经验给予用家、玩家一定的参考意见。因为每个人对音响的认知都是不同的,我认为好的,或者说适合你的,有时却并非你所需要的。如果提问的人本身对此有一定的了解,或者说曾经深入去探讨过,有了一定心理准备和知识积累,这样的推荐就会得心应手一些。


这里有一部分李先生的藏片


Krell卡片式的遥控器
找遍全国的S805
  记得当时李先生给出了好几款候选音箱,除了现在确定下来的B&W S805,还包括Sonus Faber(世霸)的Concertino Home和ELAC的310Jet。
  一般情形下,只要不是万元级的家庭影院配置,首先需要确定的通常都是音箱。在整个组合中,要想形成一种适合自己的声音风格,音箱于其间所能起到的作用是最大的。它的声音走向决定了整个组合的风格。如果你希望声音明快、干净利落,JBL是个不错的选择;如果以音色准确,中性,丹拿是值得考虑的;B&W的风格则相对会华贵一些,就好比S805的造型一样。这同样也是有人对B&W嗤之以鼻的原因所在,认为它过分注重于外形而非内在。
  李先生此前已经做过“功课”,他不单走了好些音响店,也去音响展上试听过,因为那里会比较集中展示一些器材。考虑到客厅在20m2以内,书架箱会是个明智的选择。不过,即使是选择书架箱,他也希望能够是动态比较大些的那种。Sonus Faber留给他的印象是弦乐还行,如果换成交响乐,其低频的局限性立刻暴露无疑。ELAC过于理性化的“德国声”也不是他所想要的,
  确定了B&W之后,选择具体的型号也让他为难了许久。35周年纪念版的S805在本地已无存货,低一级的705又让李先生无法接受,虽然B&W(宝华音响)承诺可以向英国厂方订货,但这又将是遥遥无期的事。结果本地代理只能在全国范围内进行调货,最终于北京找到了一对库存,李先生为此又平白多花费了4000元。


Meridian G08 CD机



外置式高音是B&W引以为豪的卖眯之一
横挑竖选配功放
  音箱到手后,忙不迭地又要为它选放大器。
  对于这款30000元级的音箱,李先生决定同样花费30000元来为它配放大器。最先考虑的是同属宝华音响的加拿大Classe(驾势)CAP-151,不过李先生了解到这款放大器在热机后会有故障隐患,于是就索性放弃了选这个品牌的念头。
  之后也考虑过Mclntosh(麦景图)MA-6900或Mark Levinson最“便宜”的合并机NO.383。感觉前者在声音速度上会比较慢,如果搭配本身低频就偏于肥硕的S805便会有臃肿、声像过于肥大的声音出现;而后者40000多元的折实售价还是超出了他的预算。结果就选了Krell最“便宜”的合并机KAV-400xi。选择Krell的原因一则是其品牌知名度比较高,算得上是Hi-End音响世界中的一员;二来也是觉得它在控制力、解析力和声音的力度上都比较出色,200W的输出功率驱动起S805来说绝对是游刃有余。结果就选定了它。

Hi-Fi与Hi-End的区别
  原本10万元的预算到此地已经去掉60000元。李先生本来的打算是再花费10000多元买CD机,10000元买线材,剩下的20000元恰好用于另外一套家庭影院的配置。
  可是,在真正接触到实际的器材搭配时,李先生却又发现了问题。10000余元的CD机可以挑选的余地实在是太小。Cary有款据称性价比相当出色的CD机,但声音走向上比较粗犷,非他所爱。马兰士是这个价位中产品最为齐全的,李先生在试听了其中一款型号为SA11S1的SACD机后也确实有过这样的想法,他感觉说马兰士的速度比较慢,声音相对却会细腻一些。
  不过,在这里,“水桶理论”又一次被应验了。我们知道,在整个的水路中,水流量是取决于口径最小的那一段的。如果音箱和放大器都已经上了一个档次,此时却用马兰士这样万元级的SACD兼容机,前面的投资几乎等于全部打了水漂。
  笔者的一位亲戚曾经做过这样的尝试。之前他使用Wadia 21的CD转盘,有一天突发奇想买了SA11S1回家想听听SACD会有多好。结果这部SACD/CD兼容机放在家里一个星期不到就被转手处理,原因则简单到了极点:“声音不堪入耳!”


Krell的KAV-400xi放大器

音量是以数字方式显示的

就算是后背的接线柱也做得美仑美奂
  以笔者的经验,日系的马兰士在Hi-End音响中是排不上座次的(除了同样日系的《Stereo Sound》将它捧上天以外),但也不至于差到哪样去。问题在于,用惯Hi-End级器材的用家如果让他回头来听Hi-Fi,就好比一下子回到30年前,是没有人愿意的。虽然就指标而言,SACD要比CD先进得多,但由于器材档次的不同,它依然无法超越Hi-End级CD 唱机的重播水准。

一见钟情的CD机
  就是这个原因,李先生无奈之下将预算做了调整,于是CD机的挑选范围扩大到30000元的价位。
  这个时候可以考虑的包括Musical Fidelity(音乐传真)A5、Linn Ikemi和Meridian G08。A5因为只有单端输入,无法匹配KAV-400xi的平衡输入而首先被淘汰,Linn在表现小作品时确实很有“味道”,但一遇大动态就明显输了下来。李先生告诉笔者说,当初在店家那里听G08时,穆特的一段小提琴让他差点流下了眼泪,其细节之丰富,绝对不是现在能以言语来形容的。结果就选择了它。

梦未圆 同志还需努力
  我们去采访的那天,李先生还没有完全将视听室安置妥当,线材的匹配依然也在犹豫中。
  同样,音箱、放大器和CD机还都没有完全被“煲”透,在他家里试听时我们还是可以感觉到声音有那么些干涩,低频稍微冲了些。此外,室内的陈设也需要再作进一步的修正以尽最大可能将影响最终音质表现的负面因素去除。
  3个30000元的配置外加10000余元的线材,他的预算已经用尽。当笔者问李先生是否还有下一步的打算时,他依然兴致勃勃地说,还缺一套家庭影院!一旦等预定的等离子电视到位后,就会考虑着手进行家庭影院的选配。不过,这次会锁定预算,绝不超支,争取在20000元以内解决。那么,事情是否会真如预想中的那样发展吗?我们还是期待着吧。

这种黄颜色纤维编织盆就
是所谓的“防弹布”单元





文/贺浩 摄影/黄云鹤






 
双面“电”娇娃
忽悠有理

 
高雅路由器
 
Elitephone模特专用
 
军刀之歌
 
维尼电视
 
重回80年代
 
I,Babaybot
 

©2003-2007 版权所有 永乐(中国)电器销售有限公司
沪ICP备05024862号